RebeccaDrobis/BlendImages/Corbis

从巴拉克•奥巴马(BarackObama)到贾斯汀特鲁多(JustinTrudeau),许多政治家正在推动中产阶级经济愿景,其中很大一部分经济增长被平均收入所占据。很难理解为什么他们选择了这种观点,因为收入增长速度比其他人口高出0.01%。当然,一个不同的参考框架-比如看前20%而不是前0.01%-会产生不同的结果。除此之外,研究集中收益的可能原因至关重要的0.01%至关重要。我们应该问一下公共政策在这种现象中扮演的角色,以及一套不同的政策是否会导致经济收益的不同分配。从纯粹的功利主义角度来看,只要能够让我们在那里的政策不会降低经济增长率,就有可能将经济增长的比例提高到低收入和中等收入的加拿大人。

最新和最受欢迎的作品是EricLiu和NickHanauer的“中东”经济学:为什么右派的供应方教条是错误的。这篇文章可以通过他们的六个前提中的第一个来概括:

来自中产阶级的需求-而非富人的减税-正是推动就业增长和繁荣的良性循环的动力。中产阶级可以购买的越多,我们创造的就业机会就越多。

这种声明尽管听起来合理,但却让专业经济学家感到畏缩。通过消费增长,或者,作为我不那么慈善的同事之一,“奥古斯都·格洛普经济学院”,从根本上误解了经济体的运作方式。

在我教授的第一节宏观经济学入门课程中在理查德艾维商学院,我向学生们提出了四个命题,这些命题是现代宏观经济学中大多数(尽管不是全部)思想流派的基础。这些命题基于艾伦布林德1997年的精彩论文“我们都应该相信的实用宏观经济学的核心吗?”这四个主张如下:

在大多数经济体中,实际产出(GDP)遵循由经济供给方面决定的上升趋势。换句话说,长期增长是由供应方因素驱动的。我们在这里可以认为供应量大致是企业为其产出获得的价格与企业愿意生产和销售的价格之间的关系。这个命题与“供给方经济学”不同。JamesD.Gwartney对两者之间的差异进行了很好的介绍。从短期来看,GDP增长率的波动主要是需求方力量。这告诉我们,商业周期主要(但不是唯一)由需求方因素驱动。同样,在这种情况下,需求的粗略定义是消费者支付的价格与他们愿意购买的价格之间的关系。围绕趋势增长的波动可能是巨大的(并且代价高昂),因为经济本身并没有恢复到完全速度很快。这是因为工资和价格是“粘性的”。经济需要时间来摆脱衰退,因为工资和价格需要时间调整。在这四个命题中,这一个是最有争议的,Bils和Klenow提供了一些反对粘性价格重要性的证据。被称为实际商业周期理论的宏观经济学派提供了另一种解释。然而,绝大多数经济学家都同意这一观点。从理论上讲,财政和货币政策可以作为调整和稳定波动的自由裁量工具,使经济回归趋势增长之路。当然,政策在实践中的运作情况存在疑问,但很少有人质疑,如果这些措施得到正确使用,我们可以平滑商业周期。

本文地址:http://www.makazx.com/qichepeijian/donglixitong/201908/4639.html

上一篇:回到未来是对还是错?没关系。 下一篇:没有了