如果你正好在家中监听对话,你会经常听到“撒谎的机器人”这个短语。我们没有人形机器做家务或参与谈话,但是当我们的洗碗机说它将在20分钟内完成,10分钟后它会说19分钟,我们知道它实际上需要花费更长的时间。或者当传入的电子邮件消息被排序到列表的顶部数周,直到它被存档,我们知道它可能会受到不正确的日期戳的影响。

“Lyingrobot”是简写我的妻子和我经常说,“不要相信这个愚蠢的盒子。”

机器一直说谎,虽然它通常不是他们的错。虚假的根源通常是错误的传感器,简单的算法或脆弱的数据结构,为了节省一些比特而牺牲了错误检测或纠错功能。

具有讽刺意味的是,我们的“撒谎机器人”这个短语是LarryNiven的短篇小说-“中子之星”-一台机器讲的是实话,但只测量了一小部分环境。最终,这个故事的航天飞行员计算出了最新情况,但只有通过在箱外或舱外思考才能确切地说。无论哪种方式,机器都没有帮助用户了解他的情况。

当我读到的时候,脑子里的机器的主题-或者说出他们所知道的真相,但却弄错了Junes在Baseline杂志上的同事报道了股票期权回溯问题。

/zimages/3/28571.gif点击此处阅读选项回溯的基线功能。

理论上,股票期权形式的补偿代表了接受它们的人的赌博:如果他们尽最大努力使股价上涨,他们的选择将更有价值。但是,如果期权被追溯到股票价格处于低点的日期,那么风险因素就会被消除或大大减少。

如果每个人都知道发生了什么,那么这只是一个将财富从股东转移给期权接受者。这是否应该发生是公司治理和股东权利的问题,而不是IT问题。当问题是系统是否对其用户提供的关键数据持充分怀疑时,这就变成了基础设施问题。原则上,它可以建立不接受任何一个人的事实的系统;在实践中,我们经常构建系统,让太多人提供或修改系统的真理概念。

我发现自己认为IT系统越来越成为企业向自身报告的手段,因此,信息系统能够按照新闻101的标准生活:询问谁,什么,何时,何地以及为什么。

谁?如果没有对用户身份进行可靠的身份验证,并且没有良好的系统来准确地将身份映射到动态变化的角色,那么系统的所谓安全方法就不再是通过动议的问题了。

什么?我们可能正在讨论经过验证的数据库维护方法或RFID(射频识别)系统的正确规则,这些系统不会使一件事看起来像另一件事。无论哪种方式,诚信都很重要。

什么时候?如期权回溯问题所示,我们必须拥有可靠的交易日期时间标记权限。我可能会认为没有系统应该为日期或时间字段提供用户输入-每个这样的值应该以提供可靠出处的方式从其他进程流出。

本文地址:http://www.makazx.com/faxueyuan/sifakaoshi/201909/5222.html